Останнім часом, дивлячись на IBC/різні повідомлення про мости передачі, все більше переконуюся, що питання «кому довіряти при односторонньому крос-ланцюгу» не таке вже й загадкове: не лише довіряєш ланцюгу A і ланцюгу B, а й потрібно перевірити, чи правильно написані клієнти/правила валідації, чи не вставляє relay (ретранслятор) пакети неправильно, чи не має у отримуючого контракту прав і ключів для оновлення, які можуть змінити логіку в будь-який момент, навіть чи обробляються коректно крайові випадки, такі як тайм-аути або повторне відтворення. Кажучи просто, через мости передаються повідомлення, а не активи, але якщо повідомлення може бути підроблено або повторено кимось, активи все одно не захищені. Економічна спіраль у блокчейн-іграх, що руйнується, схожа на: інфляція + початок роботи студії, а потім ще й якісь проблеми з мостами, і емоції одразу вибухають у ланцюг. Спершу потрібно скасувати необмежені дозволи для кількох поширених адрес, щоб у майбутньому, якщо щось оновиться, не отримати удар у спину.