Останнім часом всі знову сперечаються про те, хто має вищий TPS, нижчі комісії, більше субсидій у L2… Я ж хочу поставити інше питання: коли ви переходите туди, кому ви насправді довіряєте? IBC здається дуже «рідним», але один раз надіславши повідомлення, у списку довіри вже опиняються: легкий клієнт/валідація самої ланцюга, безпека консенсусу на стороні, чи не зловживає relayer (переносник), чи не змінено параметри каналу. Мости ще простіше: мультипідпис, оракул, keeper, права на оновлення, навіть «термінове призупинення» — все це враховується. Кажучи прямо, міжланцюгові рішення — це не просто натискання кнопки, а перенесення ризиків з одного місця на цілу низку компонентів… Мій підхід зараз досить простий: якщо можливо, не переходити, а якщо вже потрібно — спершу подивитися, хто у керуванні може щось змінити, чи потрібно голосувати за зміни, щоб не виявити згодом, що ти довіряєш не ланцюгу, а кільком людям за кнопкою.