Щойно на телефоні знову з’явився червоний пункт для голосування DAO, зайшовши всередину, я зрозумів, що текст пропозиції написаний як “для добробуту екосистеми”, але у додатку змінили порядок розподілу стимулів: спочатку дають бали голосуючим/довіреним особам, а потім вже тим, хто дійсно виконує роботу. Кажучи просто, це не обговорення правильності чи неправильності, а перерозподіл того, хто має більше впливу, і хто легше може бути пасивним “слідувачем”. Зараз я зазвичай дивлюся на пропозиції спершу з точки зору: хто може отримати нагороду, скільки, на скільки заблокувати, чи можна передавати делеговані права… Це більш чесно, ніж гарна оповідь.

Останнім часом знову обговорюють ставку фінансування, хтось закликає до реверсу, хтось каже продовжувати тиск на бульбашку, я ж сприймаю це як індикатор емоційної температури: чим більш збуджені, тим легше вставляти “тимчасові заходи” у управління, які згодом стають довгостроковою структурою влади. Спершу так, потім спостерігатиму за розподілом голосувань у ланцюгу і вже вирішу, чи приєднуватися чи ні.