Aave кидає виклик $71M замороженню, оскільки відновлення DeFi стикається з заявами Північної Кореї

Aave, один із провідних децентралізованих фінансових (DeFi) протоколів ліквідності, звернувся до федерального суду США з проханням зняти замороження приблизно 71 мільйона доларів у ETH. Компанія стверджує, що ці активи належать її користувачам, а не підозрюваному хакеру з Північної Кореї. Фонди наразі заблоковані в мережі Arbitrum.

Ця суперечка підкреслює зростаючу напругу між зусиллями з відновлення DeFi та кредиторами, які прагнуть примусово виконати довгострокові судові рішення проти Північної Кореї. У судовій заяві від 4 травня 2026 року Aave зазначила, що судове замороження перешкоджає поверненню активів, які були відновлені після експлойту токена rsETH від Kelp DAO.

Тим часом компанія вимагає негайного зняття замороження. Якщо воно залишиться, їй потрібно буде внести мінімальний заставу у розмірі 300 мільйонів доларів від позивачів.

«З моменту виникнення експлойти, команди спільноти протоколу Aave, спільноти Arbitrum та інших учасників глобальної DeFi-спільноти невтомно працюють у рамках ініціативи під назвою «DeFi United», щоб повернути заморожені активи та іншу цінність постраждалим від інциденту з протоколом Aave. Вони прагнуть відновити стабільність і безпеку як у протоколі Aave, так і в інших протоколах децентралізованого фінансового екосистеми, одночасно запобігаючи подібним експлойтам у майбутньому», — йдеться у меморандумі.

Останні події свідчать, що законодавці наближаються до вирішення цих суперечок як ніколи раніше. Біпартійний прорив щодо обмежень доходності стабількойн усунув один із найбільших перешкод для прогресу, і зараз переговорники працюють над остаточним формулюванням, яке дозволить криптовалютним винагородам, прив’язаним до активності користувачів, одночасно обмежуючи відсоткові платежі за неробочими балансами.

Експлойт токена rsETH від Kelp DAO ставить під сумнів технологію блокчейн

Ця суперечка виникла через кіберзлом у квітні, пов’язаний із Kelp DAO, відомим протоколом ліквідного повторного залучення на Ethereum. У цьому сценарії хакер використав уразливість у міжланцюговому мосту, підключеному до токена rsETH. Після цього хакер використав активи, отримані незаконним шляхом, як заставу для позик приблизно 230 мільйонів доларів у ETH.

Незабаром після інциденту, як раніше повідомляло Cryptopolitan, протокол Arbitrum заблокував 30 766 ETH, що приблизно дорівнює 73 мільйонам доларів. Потім він зарезервував активи для відновлення. Аналітики стверджують, що початковим очікуванням було повернення відновленого ETH — першої великої партії після злома — потерпілим.

Згодом ця ініціатива переросла у «DeFi United», що чекала рішення щодо розблокування ETH та інших голосувань протоколів. Варто зазначити, що DeFi United — це надзвичайний союз провідних крипто-протоколів, включаючи Aave, Lido та EtherFi, створений у квітні 2026 року для відновлення підтримки rsETH після злома Kelp DAO на суму 292 мільйони доларів.

У цьому випадку позивачі, які мають невиконані судові рішення проти Північної Кореї, висловили ймовірність, що зловмисник пов’язаний із групою Lazarus. Вони вважають, що заморожені активи слід вважати північнокорейською власністю та конфіскувати їх.

У своїй заяві позивачі почали з визнання, що звинувачення щодо Північної Кореї можуть бути справедливими: «Однак AaveLLC категорично не погоджується з ідеєю, що ці питання можна законно вирішити шляхом обмеження та конфіскації активів невинних третіх осіб — зокрема, користувачів протоколу Aave (так званого ‘Aave Protocol’), які зовсім не пов’язані з будь-якими неправомірними діями і не мають відомих зв’язків із Північною Кореєю», — йдеться у заяві.

Незважаючи на невизначеність щодо зловмисника, наслідки злома були негайними. Панічні зняття швидко виснажили ключові пули позик, залишивши їх із критично низькими балансами. Ці раптові масові зняття призвели до того, що деякі користувачі не змогли вивести свої депозити.

У заяві зазначалося, що кошти були конфісковані безпосередньо у користувачів Aave. Це ставить під сумнів твердження, що вони пов’язані з будь-яким підозрюваним зловмисником.

Також це ставить під сумнів, чи є DAO Arbitrum юридичною особою. Тим часом, Aave відмовився бути офіційною структурою, яка підпадає під методи обслуговування позивачів.

Це може створити юридичні перешкоди.

Чи можна повернути вкрадену криптовалюту без шкоди для невинних користувачів?

Aave стверджує, що замороження активів — це не лише юридична проблема, а й активно заважає відновленню після злома Kelp DAO.

На даний момент адвокати позивачів заявили, що заборонний наказ проти DAO Arbitrum не був спрямований на допомогу у відновленні коштів для жертв протоколу Aave; навпаки, вони зазначили, що він мав протилежну мету.

У заяві засновник і генеральний директор Aave, Стані Кулєчов, зазначив: «Злодій не володіє тим, що він краде». Він порівняв ситуацію з крадіжкою діамантів, які потім повертають. «Ці кошти належать постраждалим користувачам, у яких їх викрали — і це все», — сказав він.

Між тим, існує золота середина між залишенням грошей у банку та ризикованою грою у криптовалюті. Почніть із цього безкоштовного відео про децентралізовані фінанси.