Нещодавно знову бачив, як хтось за допомогою збільшення пропозиції стабільних монет говорить «зовнішні гроші зайшли», а потім легко пов'язує чистий попит на ETF із причинно-наслідковим ланцюгом… Я ж просто вузол-оператор, зазвичай більше слідкую за те, чи відповідає система розрахунків і депозитарію. Кажучи прямо, кореляцію легко зробити, а причинно-наслідковий зв’язок набагато складніший: розширення пропозиції може бути пов’язане з переміщенням ланцюга, створенням ринку, або навіть просто переїздом, і не обов’язково означає новий попит.

Крім того, зараз інструменти для аналізу даних на блокчейні та системи міток критикують за «запізнення/можливу вводити в оману», і це не дивно: зміна адреси, обхід маршрутизації — графіки можуть розповідати іншу історію. В будь-якому разі, я сам сприймаю ці графіки лише як підказки, а щоб зробити висновки — потрібно дивитись на багатокорельовані дані і перевіряти їх між собою, поки так.