Ще нещодавно мені досить часто задавали питання щодо повторного залучення застави.

Чітко кажучи, прибуток не з’являється з ніде:
частина — це те, що ви тримаєте базовий дохід від застави LST,
інша частина — це те, що ви позичаєте “безпеку/право валідації” іншим сервісам,
вони платять вам гроші (або надають стимули) як орендну плату.
Звучить досить привабливо, але ризики також зростають:
якщо базовий ланцюг зламається, ви не зможете уникнути проблем,
якщо верхній рівень сервісу змінить правила,
з’являться баги у контракті або механізм штрафів і конфіскацій не буде продуманий,
усе це може перетворити прибуток у навчальні витрати…
Я схиляюся до того, щоб поступово тестувати на малих обсягах,
а не одразу все вкладати.

Ще останнім часом усі стежать за великими переказами на ланцюгу,
за холодними та гарячими гаманцями бірж, і одразу кричать “розумні гроші прийшли”,
я зазвичай сприймаю це як шум,
щоб справді зрозуміти, потрібно з’ясувати, чи це ребалансування, маркетмейкінг або переміщення застав.
Ти кажеш “Це ж гарантовано прибутково?”…
Ох, так багато гарантовано прибуткового не буває,
стабільність — це ритм, а не те, що з неба падає пиріг.