Aave переходить до розблокування 73 мільйонів доларів у ETH, оскільки судова боротьба ускладнює відновлення Kelp DAO

Aave LLC просить федеральний суд США зняти забор, який заморозив приблизно 73 мільйони доларів у Ether (ETH), відновлених після експлуатації Kelp DAO.

У надзвичайній заяві, поданій 4 травня до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка, кредитний протокол заявив, що ці кошти мають бути повернені користувачам, які втратили гроші під час атаки, а не утримуватися для задоволення не пов’язаних з тероризмом судових рішень.

Від експлуатації до суду

Спір веде свій початок з експлуатації 18 квітня, що стосувалася токена rsETH від Kelp DAO, деривативу ліквідного стейкінгу, що представляє застейканий ефір. Зловмисник нібито зловживав недоліком у міжланцюговому мосту, системі, яка дозволяє переміщати активи між блокчейнами, щоб позичити близько 230 мільйонів доларів у ефірі у користувачів Aave, використовуючи непідкріплене забезпечення.

За кілька днів Рада безпеки Arbitrum втрутилася, ідентифікувавши гаманці, пов’язані зі зловмисником, і перемістила 30 766 ефір у контрольований адрес. Відновлення вважалося рідкісною ранньою перемогою у секторі, де вкрадені кошти часто важко повернути.

Але цей імпульс зупинився 1 травня.

Адвокати, що представляють громадян США із претензіями, пов’язаними з тероризмом, проти Північної Кореї, отримали застереження, яке фактично заморозило відновлені кошти, повідомляє Cryptopolitan. Їхній аргумент базується на ймовірній участі групи Lazarus — хакерського колективу, широко пов’язаного владою з Пхеньяном.

У судових документах позивачі заявили, що криптоактиви кваліфікуються як «майно, у якому має інтерес терористична сторона», відкриваючи можливість їх конфіскації відповідно до законів США, спрямованих на компенсацію жертвам державного тероризму.

Aave виступає проти

Aave стверджує, що така логіка йде занадто далеко.

Хоча платформа визнає серйозність претензій, вона заявляє, що юридична теорія ризикує перенаправити вкрадені кошти від справжніх жертв експлуатації. Вона також оскаржує, чи було остаточно доведено причетність Lazarus Group.

«Злодій не володіє тим, що він краде», — сказав Стані Кулечов у пості на X 4 травня. «Ці кошти належать постраждалим користувачам, у яких вони були вкрадені.»

У своєму поданні Aave описала заморожені активи як «відслідковувані доходи від крадіжки» і закликала суд або зняти заборону, або вимагати від позивачів внести заставу у розмірі 300 мільйонів доларів, якщо замороження залишиться в силі.

Відновлювальні зусилля у підвішеному стані

Заморожений ефір перебуває у центрі ширшої відповіді індустрії. Aave Labs і партнери, включаючи Kelp DAO, LayerZero та інших, створили коаліцію — під назвою «DeFi United» — для стабілізації екосистеми після атаки.

Поки що група зібрала понад 137 700 ефірів, що коштує близько 327 мільйонів доларів, щоб допомогти відновити підтримку для власників rsETH. Але план відновлення передбачає випуск конфіскованих 30 766 ефірів, які зараз перебувають у юридичному підвішеному стані.

Перед судовим наказом учасники Arbitrum DAO вже почали голосувати за передачу коштів у мульти-підписний гаманець, контрольований зацікавленими сторонами екосистеми та компанією з безпеки Certora. Пропозиція отримала переважну підтримку, але тепер фактично призупинена.

Юридичні спостерігачі кажуть, що DAO має мало можливостей діяти незалежно, поки наказ не скасовано.

«Arbitrum DAO наразі не має дозволу робити будь-що з коштами KelpDAO до слухання щодо розподілу», — сказав Габріель Шапіро у пості на X.

Ширший юридичний тест для DeFi

У своїй суті, справа підкреслює зростаючу напругу: коли децентралізовані системи вживають скоординованих дій, таких як замороження коштів, чи починають вони нагадувати традиційних фінансових посередників у очах закону?

Незабаром відбудеться слухання щодо розподілу активів, яке визначить, хто в кінцевому підсумку контролює ці активи. До тих пір кошти залишаються замороженими, застряглими між двома суперечливими претензіями: жертвами криптоексплуатації та кредиторами, які прагнуть компенсації за дії державного тероризму.

Результат може вплинути на те, як суди ставитимуться до активів, керованих DAO, у майбутніх спорах, особливо коли ці активи забезпечені або заблоковані через колективні дії.

Тим часом частина вкраденого ефіру залишається в русі в інших місцях, з аналітиками блокчейну, що відстежують кошти, які маршрутизуються через відмивні канали та конвертуються у стабілікоіни на інших мережах.

Для Aave і його користувачів пріоритет — швидкість. Протокол просить суд прискорити процеси, попереджаючи, що затримки можуть послабити зусилля щодо відшкодування постраждалих.

Чи дозволяє ще банку тримати найкращу частину? Дивіться наше безкоштовне відео про те, як бути своїм власним банком.