Замороження фонду Arbitrum відновлює дискусії щодо надзвичайних повноважень у DeFi

robot
Генерація анотацій у процесі

Замороження деяких коштів на Arbitrum, пов’язаних із зломом Kelp DAO на суму 293 мільйони доларів, знову підняло дискусію щодо того, чи повинні протоколи DeFi мати повноваження для екстреного втручання. Компанія Circle також зазнала критики після злома Drift на 280 мільйонів доларів, оскільки вона заявила, що блокування USDC вимагає законного процесу та юридичного примусу. Представники галузі зазначили, що екстрені заходи можуть захистити користувачів, але лише за умови прозорих правил, встановлених заздалегідь.

ARB0,59%
USDC0,01%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити