Нещодавно я займався організацією “активів як книжки” — тих безлічі бухгалтерських книг, і чим більше дивлюся, тим більше переконуюся, що безпечне рішення зовсім не обов’язково має бути найвищого рівня складності. Якщо обсяг невеликий, і переважно тримаєш кілька транзакцій, то апаратний гаманець цілком підходить, головне — чи зможеш ти постійно тримати мнемонічний фразу офлайн у безпеці… Я, такий любитель порядку, ще й роблю скріншоти для зручності (не повторюйте моїх помилок, скріншоти — це досить ризиковано), а потім видаляю їх, щоб мати психологічний комфорт.

Якщо активи починають розподілятися по кількох ланцюгах, і потрібно залишити родичам/партнерам можливість приймати управління, то багатопідписання буде більш надійним, але це справді ускладнює процес: хто зберігає ключі — той підписує, хто втратив — той несе відповідальність, все потрібно обговорити заздалегідь, інакше проблеми будуть гіршими за злом. Відновлення соціальних зв’язків я вважаю підходящим для “боїться забути, але не хоче ускладнювати” середній варіант, але за умови, що обрані “охоронці” надійні, не кричіть про увагу до майнінгу і не довіряйте її незнайомим людям — я особисто не дуже на це наважуюся. Поки що так, поступово налаштовую, не робіть із себе одразу адміністратора і жертву.