Щось у історії Джона МакАфі просто не сидить добре більшості людей, і після того, як я прочитав про те, через що зараз проходить його вдова Дженіс, я розумію чому.

Дженіс досі в Іспанії, більше ніж два роки після того, як її чоловік помер у цій барселонській в'язниці. Вона виконує випадкові роботи, щоб вижити, буквально виживає, і досі не має відповідей щодо того, що насправді з ним сталося. Каталонський суд постановив у вересні, що це було самогубство, справа закрита, але вона не переконана — і чесно кажучи, деякі її питання дуже важко ігнорувати.

Що мене дивує, так це вся ситуація з його тілом. Воно досі в морзі в'язниці. Вона хоче його кремувати, як він і хотів, але щоб отримати незалежну судово-медичну експертизу, яка могла б справді сказати їй, що сталося? Це 30 000 євро, яких у неї немає. Два роки тому вона могла собі це дозволити. Рік тому — можливо. А зараз? Вона виконує будь-які підробітки, щоб просто з'їсти.

Історія про статки Джона МакАфі дивна, коли задуматися. Цей чоловік у 1994 році пішов із своєю антивірусною компанією з понад 100 мільйонів доларів. До моменту його смерті ця сума, якось, зменшилася до близько 4 мільйонів — і навіть це щедро. У 2019 році він заявляв, що у нього нічого немає, що він навіть не може сплатити судовий позов на 25 мільйонів доларів. Потім влада сказала, що він насправді заробив 11 мільйонів, просуваючи криптопроекти. Він у тюремному Твіттері говорив, що у нього немає прихованих криптовалютних запасів, секретного багатства. Ні заповіту, ні майна для Дженіс. Нічого.

Але ось що її найбільше турбує: звіт про судово-медичну експертизу. Коли його знайшли у камері з пов’язкою на шиї, у в’язничному звіті сказано, що у нього ще був пульс. Він дихав. Тьмяно, але був. Потім вона дивиться відео з в'язниці і бачить, що, ймовірно, їм спробували зробити серцево-легеневу реанімацію, не знявши спершу пов’язку. Вона фактично навчалася як медсестра і каже, що так не робиться — спершу потрібно очистити дихальні шляхи, завжди. «Навіть у фільмах», — каже вона, — «це перше, що ти робиш».

Вона не хоче багато гадати, але постійно питає: чи це було через недбалість? Неналежну кваліфікацію? Або щось інше? Влада не дає їй доступу до звіту про судово-медичну експертизу, не дозволяє її побачити. Це її мучить. Не справедливість — вона з цим змирилася. Просто відповіді. Просто правду про те, що сталося з її чоловіком.

Що вражає, так це те, як вона говорить про нього. Вони були близькі. Вона знала про 31 терабайт даних, які він нібито зберігав про корупцію в уряді, але він навмисно тримав її в темряві, щоб захистити. Він казав, що влада за ним, а не за нею. І навіть зараз, у злиднях і у боротьбі в Іспанії, вона каже, що почувається в безпеці, бо їй нема чого приховувати і вона навіть не знає, що він мав.

Документальний фільм Netflix, що вийшов, зобразив їх як втікачів, але вона так не бачить. Вона вважає, що там пропущена справжня історія — чому він відчував, що мусить жити так спочатку.

Вона просто хоче закінчення. Вона хоче кремувати чоловіка, пам’ятати його належним чином і з’ясувати, що буде далі. І вона хоче цей звіт про судово-медичну експертизу, щоб нарешті дізнатися, що насправді сталося. Це ж не так багато, чи не так?