Останнім часом я трохи захопився голосуваннями в DAO, і помітив, що багато формулювань «для кращої екосистеми» насправді приховують налаштування стимулів і структури влади: кому виплачують гроші, хто може подавати пропозиції, хто може голосувати проти, хто може змінювати параметри… По суті, це заздалегідь закладає майбутнє впливове слово у правила. Ще смішніше, що коли в дискусійному голосуванні найгарячіше, активність у ланцюгу навпаки не йде в ногу з цим, і я, побачивши таке відхилення, одразу захотів це зафіксувати.

Мама кілька днів тому запитала мене: «Ви голосуєте так само, як збори мешканців у дворі, хто голосніше — той і має слово?» Я міг лише відповісти: «Трохи схоже, але голосніше — не означає більше ставок і правильне розташування правил…»

Ще ця хвиля AI Agent, автоматичної торгівлі, що всюди рухається по ланцюгу для взаємодії, — розповіді про це досить наповнені, але в пропозиціях, де справді прописані межі безпеки, часто ніхто не читає, а такі дрібниці, як авторизація, права, аварійний режим — саме вони найнебезпечніші. В будь-якому разі, я зараз перед переглядом пропозицій спершу дивлюся: хто отримує стимул, хто тримає ключі, хто відповідатиме у разі проблем. Поки так.