Бачу, що ця теорія знову з’являється в крипто-колах — про те, що Сатоші Накамото міг бути Халом Фінні. Якщо засновник біткойна справді був Халом, це насправді дуже логічно, коли задуматися.

Отже, ось той кут, що постійно з’являється: Хал був одним із найраніших учасників Bitcoin, отримав перший BTC-транзакцію від самого Сатоші, і він жив досить близько до Доріана Накамото. Потім є фактор ALS — Хал захворів і зрештою помер у 2014 році. Теорія стверджує, що можливо саме через це Сатоші зник із сцени.

Що цікаво, так це логіка, чому хтось зробив би так. Якщо ти створюєш щось революційне, як Bitcoin, чому б спершу не надіслати свої монети комусь іншому, а не тримати їх собі? Це здається нелогічним, якщо не враховувати... що саме хотіли довести, що система працює, не контролюючи її. Мета була створити щось справді децентралізоване, щось, що не потребує фігури засновника.

Хал відмовився публічно підтверджувати щось перед своєю смертю, що деякі інтерпретують як свідомий крок. За цим сценарієм, він хотів, щоб Bitcoin існував як ця безвласна валюта — щось, що з часом може замінити золото або традиційні гроші — і, можливо, захист цієї ідеї означав мовчати про свою особистість.

Дивіться, ми, ймовірно, ніколи не дізнаємося напевно. Таємниця засновника біткойна — одна з найбільших нерозгаданих загадок у крипто. Але коли з’єднати всі точки — технічна експертиза, близькість, час, навмисна анонімність — це одна з найпереконливіших теорій. Чи правда це чи ні, факт, що Bitcoin вижив і процвітає без необхідності, щоб Сатоші був публічною особою, щось говорить про те, наскільки добре він був спроектований.