Ці кілька днів знову дивлюся на агентів ШІ та їхню взаємодію з ланцюгом, чим більше дивлюся, тим більше відчуваю: автоматизація досить приваблива, але в кінці кінців все одно має бути людина. Перед тим я майже потрапив у халепу, агент за стратегією хотів перейти до іншого пулу, у маршруті був старий контракт, права/історія оновлень виглядали підозріло, я тоді лінивий і подумав: «Все одно це можна перевірити на ланцюгу»… На щастя, перед підтвердженням я поглянув на авторизацію та історію контракту, вручну зупинив, інакше це був би той випадок, коли «гроші не вкрали, але дозвіл залишився», і це б мене лякало.

Говорячи просто, агент може допомогти мені слідкувати за великими сумами, обчислювати прослизання цін, вибирати час, але такі речі, як обсяг авторизації, що саме робиться підписом, чи контракт не був нещодавно змінений, і чи потрібно жорстко виконувати у разі екстремальних ринкових ситуацій — все ще має вирішувати людина. Останнім часом всі знову аналізують потоки ETF, ризикову схильність на фондовому ринку США і разом інтерпретують зростання і падіння, я теж дивлюся, але більше боюся, щоб мене не занесло у нарратив… Спершу нехай агент працює, а я буду більш підозрілим.