Нещодавно знову дивлюся кілька голосувань за управління протоколами, і все більше відчуваю незручність: з одного боку кажуть «спільнота вирішує», а з іншого — люди делегують свої голоси кільком великим акаунтам, і в підсумку це ті кілька людей кивають головами. По суті, багато разів керування токенами не стосується «протоколу», а тих, у кого багато монет, голосу голосніше, і хто може отримати інформаційну перевагу.

Насправді я не зовсім проти делегування, для роздрібних інвесторів, які не мають часу щодня досліджувати пропозиції, це цілком нормально, але чим більше делегують, тим більше з’являється олігархічний вплив, навіть якщо пропозиції написані красиво, не можна уникнути питання «хто може впливати на результати». Останнім часом роздрібні інвестори скаржаться на доходи валідаторів, MEV, справедливість сортування — і мені здається, що це одна й та сама проблема: правила відкриті, але право виконання та сортування зосереджені в руках кількох, і звичайні люди можуть лише спостерігати ззовні.

Що ж, моя нинішня стратегія така: якщо можу проголосувати сам — голосую сам, якщо потрібно делегувати — намагаюся розподілити делегування, не вірю сліпо у «найбільш професійного»; арбітраж можна зробити через інший пул, але якщо управління зачинене, втекти вже буде неможливо.