Я останнім часом думав про модульність, чесно кажучи, що вона змінює для нас, кінцевих користувачів. Тобі не потрібно турбуватися про те, як вона розділяє виконання/дані/консенсус, на рівні відчуття це більше схоже на те, що: ланцюг стає купою «сервісів», деякі відповідають за швидкість роботи, деякі — за розкриття даних і їхнє висушування на сонці, деякі — за безпеку та гарантії. Перевага в тому, що у одному гаманці ти раптом можеш мати кілька «дешевших і зручніших» входів; але ціна також досить очевидна — мости, міжланцюгові повідомлення, різні проміжні рівні раптом стають невід’ємною частиною шляху твоїх активів, навіть якщо ти просто хочеш зробити простий обмін.

Перед кілька днями, коли ставки були екстремальними, у чаті йшли суперечки, чи це реверс чи продовження бульбашки, я теж захотів зайти на новий L2 для хеджування, але дивився, через який міст потрібно перейти, затримки з зарахуванням, що робити, якщо не повернеться… Чим більше дивився, тим більше відчував себе невпевнено. Врешті-решт сказав: «Якщо не розумієш — не рухайся», закрив сторінку і пішов пити воду. Адже довгостроковий підхід іноді полягає у тому, щоб визнати, що ти не такий розумний, і спочатку зрозуміти ризики.