Ці кілька днів у чаті знову обговорюють регулювання стабільних монет, аудит резервів і різні чутки про "зняття прив’язки", чесно кажучи, їх багато, і це трохи нервує… Але саме в такі часи видно, що приховано у пропозиціях голосувань DAO. Багато пропозицій на перший погляд — "оптимізація параметрів/надання субсидій", але насправді вони тихо змінюють поріг голосування, представницькі місця, шлях розподілу стимулів, — хто зможе легше отримати вплив, той і зможе визначати "ризик". Зараз я сам перед переглядом пропозицій не звертаю уваги на гасла, спершу малюю маленький схематичний малюнок, звідки беруться гроші, хто може голосувати, хто може вийти — інакше легко піддатися емоціям і потрапити під вплив. В будь-якому разі я все ще вірю: відкрито говорити про структуру влади — надійніше, ніж кричати про безпеку.