Останнім часом я дивлюся купу звітів «мітки + кластеризація + потік коштів», вони говорять наче з відкритим третім оком, але у мене в голові постійно виникає питання: найбільше адреси зображуються як ймовірнісні задачі. Те, що ви бачите, що певна адреса повертається через CEX/мульти-підпис/міст, не означає, що це «розумні гроші», можливо, я просто пишу скрипти для тестування nonce, налаштовую порядок пакування, і випадково роблю шлях дуже заплутаним… Кажучи просто, поведінку в ланцюгу можна пояснити, але важко визначити її природу.

Останнім часом у Layer2 теж багато шуму щодо TPS/витрат/підтримки, і одна й сама інформація може викликати суперечки цілий день, залежно від підходу. Мій «довгостроковий» погляд приблизно за квартал: чи можна повторити поведінку однієї й тієї ж категорії адрес за три місяці, чи кошти продовжують рухатися, це більш значуще, ніж раптовий наплив за одну тиждень. В будь-якому разі я зараз сприймаю мітки лише як натяки, а не як висновки, і якщо вже аналізувати, то спершу розібрати структуру транзакцій і шлях їх реалізації.