Останнім часом, дивлячись на голосування з управління кількох проектів, все більше здається, що це схоже на спостереження за ринком: зовні "спільнота вирішує", насправді це делеговане голосування, яке поступово накопичується, і в кінцевому підсумку все вирішують кілька адрес. Кажучи прямо, хто керує управлінським токеном? Більше за все, це керує увагою і емоціями дрібних інвесторів, натиснувши двічі "підтримати", вони вже вважають, що взяли участь, а правила зміни, розподіл стимулів — все це вже заздалегідь прописано великими гравцями і командами.

Крім того, зараз громадська думка любить поєднувати потоки ETF, ризиковий апетит на ринку акцій США і коливання криптовалют, створюючи враження, що все залежить від "макроекономіки". Я визнаю, що макроекономіка корисна, але не слід використовувати це як прикриття: внутрішні голосування проекту схожі на зустрічі олігархів, і це мало має відношення до того, чи росте NASDAQ чи ні. В будь-якому випадку, я зараз краще дивитись на напрямки делегування, встановлювати пороги виходу, а якщо й голосувати — намагатися робити прямі інвестиції або делегування з обмеженим терміном… інакше все більше схоже на те, що мене використовують як джерело ліквідності, і це трохи дратує. Поки що так.