Нещодавно знову дивлюся на IBC, передачу повідомлень та інші міжланцюгові речі, по суті, «один раз через ланцюг» — це не просто натиснути кнопку: ти довіряєш не лише самому ланцюгу, а й легкому клієнту/перевіряючій групі, чи чесно передає релеєр, чи має кінцевість ланцюга, чи правильно написаний контракт... Мости ще ясніше: додатковий рівень довірених осіб або мульти-підпис — це ще один людський тест. Зараз AI Agent автоматично розміщує ордери, автоматично взаємодіє з ланцюгом — це дуже популярно, багато розповідають про це, але мене більше цікавить, як саме він підписує, як обмежує права, як обробляє відкат у разі збою, інакше він може автоматично втратити права та кошти — і мені буде смішно. Найбільше я боюся не повільності, а хаосу: повільніше — хоча й можна все побачити, — а безлад — це коли компоненти кидають один на одного провину, і в кінцевому підсумку доводиться відповідати самому. В будь-якому разі, я іноді відкриваю довгострокові позиції, і міжланцюгові операції — це те, що я б волів робити якомога менше, головне — щоб криві позицій не розривалися.