Ці кілька днів я бачу, що знову хтось каже: «Збільшення пропозиції стабільних монет = інвестиційні фонди на поза біржовому ринку збираються заходити», і в мене з’явилася бажання висловити своє обурення. Кажучи прямо, збільшення стабільних монет може бути просто переміщенням на ланцюгу, поповненням запасів у маркет-мейкерів, або навіть тим, що всі спочатку переходять у стабільні монети для спостереження, і це не має нічого спільного з «справжнім купівельним попитом». Що стосується ETF, то не варто поспішати робити причинно-наслідкові висновки — шляхи входу та виходу поза біржею дуже складні, іноді це просто зміна звичок розрахунків, і спроби тягнути за допомогою графіків зв’язки — дуже ризиковані. До речі, останнім часом роздрібні інвестори критикують валідаторів за надмірний заробіток і несправедливе сортування MEV, я це розумію… але не слід прямо прирівнювати «високі комісії/пріоритетні збори» до «божевільного припливу капіталу», іноді просто люди дуже поспішали (я теж поспішав). В будь-якому випадку, я зараз краще подивлюся кілька днів за напрямками руху та структурою угод у ланцюгу, щоб не потрапити під вплив кореляції.