POLITICO опитування: майже половина американців все ще не вірить у ШІ та криптовалюти, вважаючи їх злом і забобонами

POLITICO замовила незалежне опитування Public First у квітні, яке показало, що 45% американців вважають інвестиції в криптовалюту «не варто ризикувати», 44% — що швидкість розвитку ШІ «завелика»; два головних супер PAC, присвячені крипто та ШІ, мають сумарний бюджет понад 300 мільйонів доларів, орієнтованих на проміжні вибори 2026 року, але стикаються з низьким рівнем обізнаності виборців та серйозною недовірою — рівень обізнаності Fairshake по всій країні лише 3%, Leading the Future — лише 9%. Ця «порожня трата грошей ≠ підтримка» суперечність стає все більш політичною бомбою, яку кандидатам важко ігнорувати при прийнятті цих чеків.
(Передісторія: криптоіндустрія інвестувала 193 мільйони доларів у підготовку до проміжних виборів у США, опозиційні депутати — перша ціль)
(Додатковий фон: Трамп і Буссент разом тиснуть на Сенат «через чіткий законопроект», регулювання DeFi та стабільних монет — зворотній відлік)

Зміст статті

Переключити

• Виборці обох партій однаково холодні: цифри настільки холодні, що їх важко дивитись
• Fairshake, Leading the Future: багато грошей, мало слави
• Контраст обізнаності: NRA 48%, Fairshake лише 3%
• Атака Демократичної партії: використання витрат як зброї
• Закон CLARITY: фінальна битва, результат ще не визначений

Гроші вкладені, але виборці не йдуть за ними. У 2026 році проміжні вибори в США, крипто та ШІ — дві головні галузі, які безпрецедентними масштабами проникають у фінансування виборів: про крипто-орієнтований Fairshake вже зібрано 193 мільйони доларів, а Leading the Future — понад 125 мільйонів. Об’єднаний запас понад 300 мільйонів доларів, але результати опитувань викликають тривогу у спонсорів.

POLITICO замовила незалежне опитування Public First у квітні, яке показало, що 45% американців вважають «інвестиції в криптовалюту не варто ризикувати, навіть якщо вони можуть принести високий дохід»; майже половина довіряє традиційним банкам більше, ніж крипто-платформам, лише 17% — навпаки. Більше половини американців прямо заявляють, що «ніколи не розглядали і не розглянуть у майбутньому купівлю або продаж криптовалюти».

Виборці обох партій однаково холодні: цифри настільки холодні, що їх важко дивитись

Щодо ШІ, ситуація також не оптимістична. 44% опитаних вважають, що швидкість розвитку ШІ «завелика», майже половина — що ШІ «знищить більше робочих місць, ніж створить», 43% — що ризики переважають над вигодами. Ще важливіше, що дві третини підтримують законодавців, які виступають за «жорстке регулювання» або «встановлення широких принципів» для галузі ШІ; у моделях голосувань виборці схиляються на користь кандидатів, які «пропагують більш жорстке регулювання» ШІ, а не тих, хто виступає за «слабке регулювання».

Ця холодність не має партійної приналежності. У питаннях крипто, Трамп 2024 року і Хілларі Клінтон «обидва» схильні вважати, що інвестиції в криптовалюту не варто ризикувати; у регулюванні ШІ 49% виборців Хілларі і 46% — Трампа вважають, що швидкість розвитку занадто велика — це рідкісне міжпартійне консенсусне явище, але воно не сприяє розвитку галузі.

Fairshake, Leading the Future: багато грошей, мало слави

Fairshake здебільшого фінансується Coinbase (загалом понад 75 мільйонів доларів пожертвувань і додаткові 25 мільйонів), a16z (70 мільйонів), Ripple Labs (близько 50 мільйонів), і його PAC вже вклали у кілька конкурентних праймеріз понад 28 мільйонів доларів (згідно з FEC), обидві партії підтримують цю стратегію — з метою збереження впливу через перехресний вплив і пошук кандидатів, готових виступити за цифрові активи. У 2024 році Fairshake та його PAC витратили 40 мільйонів доларів, успішно перемогли чинного сенатора-демократа, довгий час критикуючого крипто, Шеррода Брауна (Огайо). У 2026 році Браун оголосив про повторну кандидатуру, і його знову можуть зробити головною мішенню.

Leading the Future був створений у серпні 2025 року, за підтримки a16z, голови OpenAI Грега Брокмана, Perplexity і співзасновника Palantir Джо Лонсдейла, з приблизним запасом у 70 мільйонів доларів, вже використовується у праймеріз у Нью-Йорку, Техасі, Іллінойсі. Представник PAC Джессі Хант підкреслює: «Єдиний національний каркас допоможе уникнути конфліктів між законами штатів і підвищить наші шанси на перемогу у конкуренції з Китаєм у галузі ШІ.»

Варто зазначити, що Anthropic обрала протилежний шлях — у лютому 2026 року вона інвестувала 20 мільйонів доларів у супер PAC Public First Action, який підтримує «жорстке регулювання ШІ», відкрито борючись із Leading the Future, створюючи внутрішні розбіжності у лобістській кампанії.

Контраст обізнаності: NRA 48%, Fairshake лише 3%

Багато грошей — не означає, що виборці знають вас. Опитування показало, що 48% американців чули про NRA (Національну стрілецьку асоціацію), 36% — про Planned Parenthood Action Fund, 29% — про PAC, пов’язані з нафтовою та газовою галуззю, тоді як обізнаність про Fairshake у всій країні лише 3%, Leading the Future — 9%.

Ще більший розрив у обізнаності полягає в тому, що 29% американців неправильно вважають, що найбільшими витратниками на проміжних виборах є нафтові та газові компанії, а не крипто або ШІ. Це означає, що навіть якщо Fairshake і Leading the Future вже є руйнівною силою у фінансуванні виборів 2026 року, більшість виборців про це не знає — короткостроково це захист, але довгостроково — двосічний меч.

Колишній республіканський конгресмен з Огайо Джим Ренасі дуже ясно це бачить: «Поки люди не зрозуміють, звідки йдуть гроші, вони не зможуть зробити оцінку. Але я справді вважаю, що якщо вони побачать, що хтось підтримується крипто, це завжди буде проблемою. Бо чесно кажучи, я говорив з людьми з Огайо, і вони не розуміють крипто, більшість з них кажуть, що їм незручно з цим.»

Атака Демократичної партії: використання витрат як зброї

Для опозиції ця опитування — чудовий політичний інструмент. Сенатор Демократичної партії Кріс Мерфі у X прямо заявив: «Найкраща стратегія демократів — зробити цю витрату темою. Люди не хочуть, щоб ШІ-компанії домінували у культурі та економіці. Вони не довіряють крипто.»

41% опитаних вважають, що вплив спеціальних інтересів на політику США «занадто великий», лише 23% — «належний», 12% — «занадто малий» — цей показник показує, що «хто платить за політиків», — це тема, яка може мобілізувати емоції виборців, а високі витрати PAC на крипто і ШІ — це активний цільовий постріл.

Закон CLARITY: фінальна битва, результат ще не визначений

Однією з головних політичних цілей супер PAC у криптоіндустрії є просування закону «Структура ринку цифрових активів» (CLARITY Act) через Сенат. 2 травня 2026 року сенатор Тім Тілліс і Анджела Алсобрукс досягли компромісу щодо доходів стабільних монет, заборонивши їхній дохід, рівний депозитним ставкам банків, але дозволивши «реальні бізнес-операції». Coinbase, Circle одразу підтримали цю ініціативу, закликаючи комітет банків рухатися по кожному пункту. Якщо комітет у травні пройде цю процедуру, закон може бути ухвалений до початку літньої сесії Конгресу у липні, але за оцінками Galaxy Research, ймовірність підписання цього закону до кінця року — близько 50/50, що є досить низьким показником.

Колишній керівник NRSC Джейсон Тіллман відкрито говорить про стратегію AI PAC: «Потрібно багато працювати, щоб виборці зрозуміли, наскільки серйозною є загроза національній безпеці, якщо ми не перемагаємо Китай у цій гонці. Галузь має продовжувати активно вкладати кошти.» Це точно відображає проблему галузі — вони ведуть геополітичну гру, але зараз виборці більше турбуються про те, чи не вкраде їх роботу AI, і чи не виявиться крипто менш надійним за банки. Вкладання грошей може залучити кандидатів, але не здобути довіру виборців — це найскладніше рівняння у 2026 році.