Сьогодні знову порівнював кілька досвідів міжланцюгових/містових операцій, чим більше дивлюся, тим більше здається, що один «перехід через» фактично — це виставлення кредитного балансу для набору компонентів: вихідний ланцюг спочатку не повинен повернутися назад, цільовий ланцюг також має прийняти до уваги; ця послідовність повідомлень (ретрансляція/перевірка/сторожовий пес тощо) не повинна працювати неправильно; смарт-контракти мосту не повинні бути зламані; далі йдуть оракул, поріг підпису, маршрутизація фронтенду… Кажучи просто, ти не віриш у слово «міст», а у сукупність людей і коду.

Якщо порівнювати з життям — це як відправка пошти: ти довіряєш, що склад відправлення не помилився, кур’єр не змінив посилку, сортувальний центр не втратив предмет, а пункт отримання справді твій дім. IBC — це більше схоже на «стандартну логістичну мережу», але вона не автоматична і непереможна, бо з багатьма етапами кожен може мати свої дрібні проблеми.

Останнім часом дуже популярні автоматичні агентські взаємодії з AI, але я більше звертаю увагу на те, що саме він мені допоміг зробити, кому дав права. Автоматична торгівля — це круто, але у випадку міжланцюгових операцій я краще почекаю ще дві хвилини, подивлюся на межі довіри — так і залишуся.