4 квітня Трамп оголосив про двотижневе припинення вогню між США та Іраном.
21 квітня, за день до закінчення припинення вогню, він опублікував заяву на Truth Social, оголосивши про безстрокове продовження припинення вогню.

Після цього Reuters, Associated Press, BBC, Al Jazeera, The Wall Street Journal одностайно повідомили про продовження припинення вогню. Міністр закордонних справ Ірану у твіттері підтвердив рішення про його продовження.

У реальному світі припинення вогню вже триває під умовами жорстких блокувань.

Але на Polymarket щодо питання «Чи буде продовжено припинення вогню між США та Іраном до 22 квітня» ймовірність «так» наразі становить 0,1%.

Тобто, світ знає, що припинення вогню продовжили, але на найбільшому у світі прогнозному ринку вважають, що його не продовжили.

Такі спірні ринки часто з’являються в цей час з очікуванням багатого прибутку: деякі трейдери роблять ставки від одного до кількох сотень доларів, прагнучи створити міф про швидке збагачення.

За останні 24 години один акаунт купив ставку «так» на 100 000 доларів, потенційний прибуток — понад 50 мільйонів доларів.

Офіційно змінили правила: чи буде продовжено припинення вогню?

Ця суперечка закладена у правилах з самого початку.

Polymarket визначає «продовження припинення вогню» як: необхідно, щоб обидві сторони — США та Іран — зробили чіткі публічні заяви або досягли «переконливого консенсусу у авторитетних медіа».
Публічна заява США — від Трампа на Truth Social.

Проблема у Ірані. Офіційна позиція Ірану використала слово «acknowledged» (зазнав), а не «mutually agreed» (обопільно погоджено), що вимагає правило.

Саме ця формулювання спричинила розбіжності у торгівлі на суму до 150 мільйонів доларів:
«так» — вважає, що заяви Трампа та одностайне висвітлення у ЗМІ вже створили «переконливий консенсус»;
«ні» — вважає, що Іран не підтвердив прямо від свого імені, тому умова не виконана.

24 квітня офіційний представник Polymarket прямо втрутився, додавши на сторінку ринку пояснення:
«Станом на 22 квітня 23:59, не існує умов для продовження припинення вогню, що відповідають ‘так’».

За підтримки офіційної позиції, ринок раптово змінив напрямок, ймовірність швидко впала нижче 1%.

Наступним кроком стали досвідчені трейдери, які добре розуміють правила та стратегії: купівля «ні» за умов офіційної позиції стала майже безризиковим високоризиковим інвестиційним інструментом.

Серед них третє місце за кількістю «ні» належить акаунту NotBakerMcKenzie, який зробив ставку близько 8,5 мільйонів доларів. Baker McKenzie — глобальна юридична фірма зі штаб-квартирою у Чикаго, що спеціалізується на правовому супроводі прогнозних ринків, глибоко розуміє механізми розрахунку оракулів та правила платформи.

Застосовуючи роль юридичної фірми для тлумачення правил і реальні гроші для ставок, ця стратегія наче проголошує всій спільноті трейдерів, яким буде кінцевий результат розрахунку.

Однак перший за «так» — Pedro явно має іншу точку зору: офіційна заява Polymarket може слугувати лише орієнтиром для розрахунку, а остаточне рішення — голосування децентралізованого оракула UMA.
Якщо голосування UMA підтримує «так», то що каже офіційна позиція — не має значення.

Саме це і є ставка Pedro: порівняно з потенційним прибутком понад 50 мільйонів доларів, ставка у 100 тисяч доларів на результати голосування оракула — дуже вигідна.

Атака на оракул вартістю 50 мільйонів доларів

На головній сторінці акаунту Pedro у Polymarket є посилання на сайт його власного токена — $pedros-coin.
Хоч сайт і напівготовий з грубим дизайном, правила його створення дуже помітні.

$pedros-coin не можна купити за звичайними мем-правилами, єдиний спосіб отримати — обміняти активами: дивитись трансляції щогодини — 1 монета, публікувати контент у соцмережах — 20 монет.
Усі способи отримання тісно пов’язані з поширенням у мережі.

Цінність цього токена залежить від ймовірності «продовження припинення вогню» — якщо вона 100%, то кожна монета коштує 1 долар; якщо результат — «ні», токен нічого не вартує.

Позиція Pedro у цьому ринку — ідеально слугує гарантією виплат: він має 50 мільйонів «так» часток, потенційно понад 50 мільйонів доларів виплат.
Якщо він виграє, отримає гроші.

Об’єднання цих характеристик дає зрозумілу логіку: Pedro використовує $pedros-coin, щоб прив’язати інтерес кількох сотень учасників до своєї позиції «так», змушуючи їх поширювати голоси та створювати суспільний тиск перед голосуванням оракула, щоб переконати максимально можливу кількість стейкерів у правильності «так».

З точки зору нарративу, ця мобілізаційна стратегія має дивовижний дух web3 — Pedro вкладає понад 10 тисяч доларів у реальні гроші, щоб об’єднати роздрібних інвесторів, які заробили токенами, та протистояти великим гравцям, що закінчують торги за допомогою капіталу, а їхній напрямок у реальності відповідає справжньому припиненню вогню.

Однак у Discord-каналі Pedro з’явилася ще одна складова, яка робить цю історію не такою чистою.

Підробляючи дурня, Pedro та великі гравці, що керують оракулами, — це дві сторони однієї медалі.

30 квітня вранці користувач Euan у Discord-каналі, опублікованому на особистій сторінці Pedro, залишив повідомлення:
«Як бачите, у мене найзаможніший гаманець UMA. Готовий прийняти хабарі, щоб маніпулювати голосуванням у сторону ‘так’. Пишіть у приват.»

Поруч — два скріншоти: один із балансом 2,9 мільйона UMA, інший — акаунт borntoolate.eth.

2,9 мільйона UMA — це близько 16,4% від загальної заблокованої кількості у 17,71 мільйона.

Цього вже достатньо, щоб вражати, а ім’я borntoolate для досвідчених гравців Polymarket не менш вагоме, ніж 16,4%.

У березні 2025 року ринок Polymarket «Чи погодиться Україна на Трампову угоду про мінеральні ресурси до кінця березня» був закінчений голосуванням оракула як «так», хоча переговори ще тривали і підпису не було.

Це був скандальний випадок атаки на оракул Polymarket, ініціатором якої був borntoolate.
При низькому рівні участі у голосуванні, він за допомогою великої кількості UMA змусив результат голосування «проголосувати» за «так», що суперечить реальності.

Модель безпеки UMA базується на припущенні, що «вартість атаки перевищує її вигоду» — щоб атакувати, потрібно купити достатньо UMA для контролю голосування, і ця вартість має перевищувати можливий прибуток.
Але загальна ринкова капіталізація UMA — всього близько 40 мільйонів доларів.

Ми не можемо точно сказати, чи є Euan borntoolate, але якщо цей розрахунок знову буде скасовано, ставка Pedro у 10 тисяч доларів принесе понад 50 мільйонів доларів прибутку.

На даний момент результати голосування оракула UMA виглядають досить очевидними:
«Ні» — понад 10,27 мільйонів голосів,
«Так» — лише 25 голосів.

Єдина змінна у цьому голосуванні — це невідомі результати голосування приблизно 8,69 мільйонів UMA.
Якщо понад 2,33 мільйони з них проголосують «ні», голосування вважається завершеним і ринок закриється з результатом «ні».
Якщо ні — голосування вважається недійсним, і спір продовжиться до наступного раунду — саме тоді Pedro чекатиме на свою можливість.

На момент написання статті Pedro ще продовжує купувати «так».

Клікніть, щоб дізнатися про вакансії в BlockBeats.

Приєднуйтесь до офіційної спільноти BlockBeats:

Телеграм-канал: https://t.me/theblockbeats

Телеграм-чат: https://t.me/BlockBeats_App

Офіційний акаунт у Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia