Останнім часом, вивчаючи IBC/міжланцюгове передавання повідомлень, все більше переконуюся, що питання «кому довіряти при одному міжланцюговому переході» є важливішим за «як це зробити». Кажучи просто, ти не переносиш криптовалюту, а передаєш доказ стану + повідомлення, а цільовий ланцюг має довіряти: чи має ця ланцюгова лінія саму кінцевість, чи оновлення легкого клієнта/перевіряльної групи є надійними, чи не зажадає релеєр (перевізник) тебе або не буде випадково доставляти неправильно, а також чи немає підводних каменів у реалізації каналу/контракту. Міст ще більш захоплюючий, оскільки багато з них фактично додають ще один рівень довіри через мультипідпис, оракули або тримачів, і це цілком нормально, якщо щось піде не так...

Згадуючи про таку інфляцію у блокчейн-іграх + студії + спіраль цін, якщо міжланцюговий міст додасть ще й «роздування ліквідності з повітря», то психологічно стає трохи тривожно, адже зараз, коли я бачу «випуск активів через міжланцюговий міст», я спочатку питаю: «Кому цей міст довіряє?», і прошу пояснити чітко, перш ніж рухатися далі.