Останнім часом я задумався над одним питанням: чому так багато гравців Web3, здається, втрачають інтерес до блокчейн-ігор? Я вважаю, що ключовим є саме дизайн економічної моделі.

Основна різниця між блокчейн-іграми та традиційними іграми — це обіцянка "граючи, заробляти". Ти насолоджуєшся грою, а отримані в ній токени, предмети, NFT справді належать тобі і можуть бути продані на ринку. Це зовсім інше, ніж у традиційних іграх, де віртуальні активи — це лише дані аккаунта, що належать кінцевому підсумку компанії-розробнику.

Але тут виникає суперечність. Користувачі блокчейн-ігор умовно поділяються на дві категорії: одна — справжні любителі ігрового процесу, інша — інвестори, які прагнуть швидкого заробітку. Зараз гравці у сфері Web3 здебільшого належать до другої категорії. Проблема в тому, що ці інвестори не мають багато часу і ресурсів для глибокого занурення у гру — вони просто хочуть швидко отримати прибуток. Це створює великий тиск на проєкт.

Якщо прибутковість P2E буде занадто високою, проєкт не витримає довго і зазнає краху. Економічна модель стає дисбалансною: і проєкт, і інвестори не отримують прибутку. Багато блокчейн-ігор, які я бачив, закінчувалися саме так — спочатку високий дохід привертав багато гравців, потім починався швидкий інфляційний сплеск, і врешті-решт токени падали в ціні, всі втрачали.

Тому сучасні дизайнери блокчейн-ігор фактично йдуть по тонкій межі, намагаючись знайти баланс між "залученням інвесторів" і "збереженням економічної стабільності". Саме тому проєктів із справжньою життєздатністю стає все менше. Зараз BTC коливається біля $79.18K, і загальна ринкова ситуація залишається обережною, тому для виживання блокчейн-ігор потрібен міцний ігровий дизайн та здорові економічні моделі.