Нещодавно всі сперечаються через тестову мережу, стимули, очікування балів, і ще вгадують, чи випустить основна мережа свою криптовалюту… Я ж трохи старомодний, спершу дивлюся GitHub і звіти аудиту як на «радіо-сигнали», не слухаючи рекламу, слухаючи лише фоновий шум.

Щоб новачки справді довіряли, я вважаю, що не варто просто сподіватися на слова «пройшов аудит»: спершу подивіться, чи аудит свіжий, які контракти він охоплює, чи чітко прописані невирішені ризики. Не обмежуйтеся лише зірочками на GitHub, дивіться, чи останні коміти постійні, чи хтось у issue повідомляє про баги, чи команда серйозно відповідає. Ще щодо оновлень мульти-підпису, по суті, це «хто може керувати протоколом», — розподіляйте підписантів, ускладнюйте доступ, і бажано мати таймлок (щоб дати всім час на реакцію), тоді я почуватимусь спокійніше, інакше навіть привабливі бали будуть схожі на фальшивий сигнал.

В будь-якому разі, коли я бачу такі повідомлення, як «скоро зробимо знімок» або «штурм», я спершу шукаю ці сигнали для порівняння… Піду працювати.