Сьогодні, одночасно збиваючи піну для кави і розглядаючи пропозиції DAO, я справді відчув, що багато хто дивиться лише на «дає чи ні субсидію», але по суті, слід більше звертати увагу на те, хто може змінювати правила, хто має право підписувати, чи навмисно встановлено поріг голосування, щоб ти взагалі не міг брати участь… Деякі пропозиції написані як рецепт кави, зовні це «додати трохи цукру для більшої м’якості», але насправді це передає ключ від цукрового посуду кільком фіксованим особам.

Днями я натрапив на пропозицію, яку справді не міг зрозуміти, там безліч параметрів і ще вставлена фраза «у виняткових випадках це може вирішувати комітет», і я одразу подумав: «Залишу це, якщо не розумію — поки не чіпаю». Потім у чаті почали сперечатися щодо приватних монет, змішування монет — чи це взагалі за межами дозволеного, сперечалися так, що наче обмінювалися двома видами бобів і поливали один одного. Тоді я зрозумів — питання відповідності правилам, якщо воно закріплене у керівних положеннях, у майбутньому стане посилювачем влади. В будь-якому разі, перед голосуванням я спершу з’ясую «кому стимулювати, кому надати владу, які витрати на вихід», а не просто дивлюся на цінне заохочення.