Гравці, що заробляють на халяві, зазнали поразки Monad: «Логіка тестової мережі для заробляння на халяві зламалася»

Автор: Ху Тао, ChainCatcher

Вчора, на ринку привернула увагу Layer1 блокчейн Monad та її токен MON, який офіційно запустили, і він тимчасово опустився нижче за вартість для початкових інвесторів, наразі FDV все ще коливається в межах 30-35 мільярдів доларів США, що не лише нижче за основну прогнозну ринкову капіталізацію Polymarket у 80 мільярдів доларів, а й значно нижче за оцінку ринку на ранніх етапах Pre-TGE у 150 мільярдів доларів.

І це не лише серйозний удар по нарративу Layer1, а й "сумна" віха для групи "лінкувачів" (луркерів).

Раніше Monad з оцінкою у 3 мільярди доларів став найвищо оціненим не запущеним токеном Layer1 на ринку, і її "луркерська" спільнота покладала на неї великі надії. Її тестова мережа має понад 300 мільйонів взаємодіючих адрес, багато студій використовують мільйони адрес для реєстрації Monad. Наприкінці жовтня, Monad офіційно відкрила запити на аірдроп, але несподівано виключила всі тестові адреси з участі у розподілі.

Логіка "луркерів" полягає в тому, що "променисте сонце" — це поширена практика багатьох проектних команд: підтримуючи високий рівень взаємодії, можна отримати токени на кілька доларів або десятки доларів у вигляді винагород, а сумарна вартість таких адрес все ще може бути значною. Однак, офіційний представник Monad не пішов на поступки "луркерській" спільноті, виключивши всі тестові адреси з розподілу.

"Адреси тестової мережі всі проти луркерства, участь у різних NFT майже не має сенсу. Єдині, хто отримали аірдроп Monad, — це старі адреси, які ніколи не взаємодіяли з Monad, але торгували у Hyperliquid," — повідомив ChainCatcher керівник студії з Ханчжоу, Аду (псевдонім).

Одразу ж Monad став об'єктом різкої критики з боку багатьох "луркерів", але офіційна позиція Monad залишилася незмінною. За словами відомого KOL Фенмі, ідея цього аірдропу — залучити до Monad тих, хто має внесок, статус і потенціал, наприклад, розробників екосистеми Monad, активних користувачів DeFi, власників якісних NFT тощо, об'єднуючи їх навколо статусу + внеску.

Відомий блогер Spark отримав у цьому аірдропі 3 мільйони MON, що зараз коштує приблизно 110 тисяч доларів. Це не через його взаємодії, а тому, що він був модератором у спільноті Monad протягом 3 років і створив китайську спільноту Monad. Це вважається офіційною підтримкою з боку Monad, і саме такі внески є важливими для більшості проектів при розподілі аірдропів.

Для проектних команд, значення аірдропу полягає у нагородженні довгострокових прихильників, демонстрації уваги до спільноти, а також у заохоченні активних учасників і впливових осіб у навколишній екосистемі, щоб залучити їх до власної екосистеми. Від Uniswap до Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster та інших тисяч проектів, аірдроп став обов’язковим етапом для залучення користувачів.

За цей час стандарти аірдропів постійно змінювалися і розвивалися: деякі проекти прагнули рівного розподілу, щоб усі були задоволені, і були щедрими до "луркерів", що взаємодіяли з тестовими або основними мережами, інші ж встановлювали суворі правила для взаємодії з тестовою/основною мережею, застосовуючи системи балів і жорсткий відбір. Цього разу Monad повністю відмовилася від взаємодії тестової мережі або "роздрібних" інвесторів.

"Якщо мережа ігнорує дрібних інвесторів довгий час, вона стане занадто елітарною на ранніх етапах і втратить широку базу спільноти. На початку Bitcoin, Ethereum, Solana, BSC — саме невеликі інвестори створювали ефект мережі та життєздатність спільноти," — сказав Фенмі у Twitter. Він вважає, що Monad має дати можливість простим користувачам поступово зростати, навіть трохи, щоб більше людей могли стати частиною спільноти MON.

З точки зору "стрімера" (追风), "луркерські" учасники не лише приносять проектам комісії, дані, трафік і хорошу рекламу, а й відіграють важливу роль у популяризації. На його думку, потрібно заохочувати таких людей. "Дії Monad були дуже недалекоглядними, це підриває довіру до всієї галузі," — додав Ice Frog у Twitter.

З іншого боку, з точки зору проектних команд, потрібно формулювати стратегію аірдропів, орієнтуючись на довгостроковий розвиток. "Луркери не мають лояльності: вони отримують аірдроп і швидко продають, переходячи до наступного проекту. Це створює тиск на ціну і не приносить довгострокових вигод. Чи варто їм давати аірдроп?" — сказав анонімний KOL. "Луркерські "паразити" — це як паразити у криптоекосистемі," — додав він.

Австралійський "майстер" також вважає, що логіка аірдропів у галузі змінюється. "Раніше, коли CEX оцінював проект, вони звертали увагу на активність у ланцюгу і кількість активних користувачів. На початкових етапах потрібна була популярність. Тому багато проектів йшли на компроміс із "луркерами", дозволяючи їм "підзаробити" і обіцяючи аірдропи. Але тепер, коли листинг на централізованих біржах перестав залежати від ланцюгових даних і активності, оскільки всі розуміють, що ці дані підроблені," — написав він у Twitter.

Комерційна логіка є холодною: у міру посилення ланцюгових даних і зростання тиску "луркерів" на ціну, Monad має свої обґрунтовані причини для такого рішення, але це навряд чи стане стандартною практикою для більшості проектів. Адже Monad — це капітально інвестований проект із потенціалом технологічного прориву і масштабної екосистеми, що може залучити багато користувачів, але більшість проектів — маркетингові, і їм потрібно використовувати аірдропи для привернення уваги і створення ажіотажу.

З погляду довгострокової перспективи, аірдропи залишаються важливим джерелом цінності в криптоіндустрії, але логіка і цільова аудиторія цих розподілів зазнають глибоких змін. "Результати аірдропу Monad фактично руйнують логіку "чорних" взаємодій тестової мережі, і, ймовірно, у майбутньому тестові мережі вже не будуть активно використовуватися," — сказав майстер з Австралії.

Насправді, "зміщення" у політиці аірдропів Monad вже передбачалося багатьма KOL, такими як Майстер з Австралії, Ice Frog,追风, які давно заявляли, що не братимуть участі у взаємодії з Monad. За даними, провідні KOL зосереджуються на "м’ясних" стратегічних напрямках — "м’ясних" (м’ясних) маркетингах, арбітражі та інших більш різноманітних ринках, а також зосереджуються на створенні якісних проектів, таких як Polymarket.

Крім того, кілька опитаних студій повідомили, що їхній дохід у цьому році менший, ніж минулого, і не відповідає очікуванням. "Головне — знайти свою нішу, де є переваги, або з низькими витратами, або з передовими технологіями, або з досвідченими аналітиками, що можуть виявити перспективні проекти на ранніх етапах, або з впливовими KOL, які можуть "м’ясити" (м’ясити) у соцмережах. Звичайне слідування за трендами і "луркерство" вже не дає високих прибутків," — зазначив Аду.

Зі зниженням ринкової капіталізації провідних проектів, таких як Monad, і тривалим блокуванням частки користувачів у TGE, роль "луркерів" у розподілі вигідних токенів зменшується, а їхній дохід — знижується. Логіка "зарабітку" через "луркерство" вже стає неактуальною.

"Отже, для новачків і дрібних інвесторів, які входять на первинний ринок заради дешевих вигід, цей час закінчився. Ворота вже майже закриті, і аірдроп Monad — це останній штрих," — з сумом сказав Майстер з Австралії.