CertiK заявляє, що регулювання криптовалют увійшло в еру його застосування

• CertiK каже, що регулювання цифрових активів перейшло у фазу примусового застосування на основних ринках.
• Відповідність AML, резерви стабільних монет та аудити смарт-контрактів тепер стають основними вимогами для криптовалютних компаній.

Останній глобальний звіт CertiK має досить пряме повідомлення: регулювання криптовалют вже не є грою очікування. Воно тут, його можна застосовувати, і все більше нагадує традиційні фінанси з різними рельсами. AML виходить на перший план Звіт каже, що застосування заходів проти відмивання грошей тепер обігнало класифікацію цінних паперів як основний регуляторний ризик для компаній з цифровими активами. Це помітний зсув. Протягом років значна частина юридичних побоювань галузі стосувалася того, чи є токен цінним папером. Тепер більш важкий тиск чиниться через моніторинг транзакцій, санкційний контроль та базові засоби відповідності. CertiK вказує на понад 900 мільйонів доларів штрафів та врегулювань, пов’язаних з AML, у першій половині 2025 року, включаючи великі дії проти криптовалютних бірж та пов’язаних фінансових установ. Повідомлення для платформ не є тонким. Слабкі системи моніторингу більше не розглядаються як технічна прогалина. Вони є фінансовою та регуляторною відповідальністю. Стейблкоїни та аудити стають частиною операційної моделі Правила щодо стабільних монет також збігаються. Деталі різняться залежно від юрисдикції, але напрямок схожий: повні резерви, незалежні підтвердження, ліцензування та більш жорсткі стандарти викупу. Алгоритмічні моделі відсуваються на маргінес, тоді як моделі, підтримувані фіатними валютами, наближаються до банківського нагляду. Аудити смарт-контрактів ідуть тим самим шляхом. CertiK каже, що вони тепер є законодавчими або квазі-законодавчими вимогами у кількох великих ринках, часто пов’язаними з ліцензуванням, допуском токенів або правилами операційної стійкості. Для бірж, емітентів і кастодіанів це перетворює перевірки безпеки у постійну витрату бізнесу, а не одноразові витрати на запуск. Рамки Базель додають ще один рівень. Токенізовані традиційні активи та відповідні стабільні монети можуть легше вписатися у балансові звіти банків. Невід backing криптоактивів, навпаки, стикається з більш жорстким капітальним режимом. Цей розподіл може визначити, які частини ринку зможуть масштабуватися, а які залишаться поза основною фінансовою системою довше.