Щойно натрапив на щось дивовижне щодо концентрації глобального багатства серед світових лідерів. Ці цифри чесно кажучи вражають, коли справді заглибитися в них.

Отже, очевидно, що найбагатший президент у світі навіть близько не стоїть — мова йде про цифри, які змушують більшість мільярдерів виглядати як середній клас. Оцінене багатство Путіна становить приблизно 70 мільярдів, що абсолютно вражає. Потім у нас Трамп з приблизно 5,3 мільярдами, і чесно кажучи, цей розрив все пояснює щодо того, наскільки інакше накопичується багатство на цьому рівні влади.

Що цікаво, так це те, що най багатший президент у світі часто походить із країн, де менше прозорості щодо державних активів. Це видно на прикладах лідерів, таких як аятолла Хаменеї з приблизно 2 мільярдами, Кабіла з ДР Конго з 1,5 мільярдами та Хассанал Болкіах із Брунею з подібними цифрами. Мухаммед VI у Марокко, аль-Сісі в Єгипті — всі вони володіють серйозним багатством, яке часто переплітається з державними ресурсами та бізнес-імперіями.

Навіть ті, кого можна вважати "розвиненими ринковими" лідерами, мають значні статки. Мільярд Майкла Блумберга з його часів мерства в Нью-Йорку, Макрон із півмільярда — хоча чесно кажучи, ці цифри мізерні порівняно з іншими регіонами. Лі Хсієн Лунг із Сінгапуру з 700 мільйонів — ще один цікавий приклад.

Патерн, який кидається в очі, полягає в тому, що най багатший президент у світі часто накопичує багатство через поєднання легітимного бізнесу, державних активів і того, що можна назвати... стратегічним позиціонуванням. Нерухомість, бізнесові володіння, державні підприємства — все це сприяє створенню цих величезних статків.

Це справді змушує задуматися про зв’язок між політичною владою та накопиченням багатства. Чи ми дивимося лише на вершину айсберга, чи ці цифри справді відображають повну картину? Прозорість щодо цих цифр дуже різниться залежно від країни.

Яка твоя думка з цього приводу? Чи змінює це твоє уявлення про глобальну динаміку влади?