Щойно знову побачив у ланцюгу таке «щасливе співпадіння переказів»: А дає B, через десять хвилин B знову дає C, суми майже однакові, у чаті одразу хтось каже про відмивання грошей/сговір… Спочатку я теж піддався цій ідеї. Потім зібрався з духом і розібрав шлях: спочатку C обмінює монети на DEX, B фактично є гаманцем маршрутизації/збору (як транзитна станція), а та сума від А більше схожа на доплату за комісію або здачу після крос-чейну, і коли час збігається, все виглядає так, ніби це «підготовлено». Кажучи просто, багато співпадінь — це просто те, що всі працюють у одному й тому ж інструментарії, і малюнок одразу з’єднується лініями.

Останнім часом модульність і рівень DA дуже захоплюють розробників, а користувачі дивуються, я теж майже… Але чим більше таке роблю, тим більше потрібно розбивати «здається, має історію» перекази на кілька простих дій, які можна пояснити, інакше все доводиться здогадуватися.

Наступного разу я планую почати з виключення об’єктів взаємодії (контрактів/маршрутів/бірж), а потім перевірити, чи походять кошти з одного джерела. А у вас який перший крок при оцінці таких «співпадінь у ланцюгу»?