Останнім часом все частіше використовують «збіглі перекази» як висновок, я трохи не погоджуюсь… Звідки на блокчейні беруться такі збіги, по суті, це просто не розкритий шлях. Наприклад, транзакція, яка здається випадковим переказом, я спершу витягую дві-три попередні та наступні: звідки прийшли кошти, чи не були вони щойно розділені/згруповані, чи проходили через той самий міжланцюговий маршрутизатор, чи не застрягли gas/таймстамп у одному й тому ж вікні. Багато «випадкових адрес» насправді — це одна й та сама група людей, що використовує один і той самий процес для переміщення.

Зараз деякі інструменти для аналізу даних на блокчейні/системи тегування критикують за застарілість і можливу навмисну дезінформацію, і я справді це відчуваю: як тільки тег наклеєно, всі лінуються дивитись на оригінальні потоки, і в результаті, отримавши «фальшивий шлях», починають слідувати за ним. Я вже не довіряю графікам, де однією позначкою можна зробити висновок, краще витратити десять хвилин, щоб переглянути проміжні мости, повторні спроби маршрутизації, черги затримки… В будь-якому разі, я справді не терплю поганий дизайн.