Більшість виборців у США не довіряють криптовалютам та ШІ… середина терміну виборів 2026 року «гроші у виборах» світить червоним світлом

Американська індустрія «криптовалюти» та «штучного інтелекту» інвестує десятки мільйонів доларів у проміжні вибори 2026 року, але виборці обох галузей реагують холодно. Аналізи вказують, що глибше залучення галузевих коштів у політику може навпаки викликати негативний ефект.

За повідомленням Politico 13 числа (місцевий час), опитування громадської думки, проведене Public First у квітні, показало, що 45% американців вважають «інвестиції у криптовалюту» недоцільним ризиком, а 44% — що «розвиток штучного інтелекту надто швидкий». Майже половина опитаних довіряє традиційним банкам більше, ніж «платформам криптовалют», а дві третини вважають, що Конгрес має запровадити жорсткий контроль або широкі принципи нагляду за AI.

Обсяг вибірки становив 2035 дорослих американців, опитування проводилося онлайн з 11 по 14 квітня. Вибірка була зважена за віком, расою, статтю, регіоном, рівнем освіти тощо, похибка вибірки становить ±2,2 відсоткових пункти.

Ця атмосфера розглядається як сигнал, що відповідний політичний фінансовий вплив може бути обмеженим. Підтримуючий AI суперполітичний комітет «Leading the Future», створений у серпні 2025 року, зібрав понад 75 мільйонів доларів і інвестував у праймеріз у Північній Кароліні, Техасі, Іллінойсі та Нью-Йорку. Підтримуючий криптовалюту суперполітичний комітет «Fairshake», підтримуваний Coinbase, Andreessen Horowitz і Ripple Labs, також вкладав 28 мільйонів доларів у конкурентні праймеріз у напружених округах.

Зростання впливу галузі також проявляється у лобістських витратах. У першому кварталі 2026 року витрати OpenAI і Anthropic на лобіювання досягли історичного максимуму. Індустрія криптовалют наразі просуває через Сенат законопроект «CLARITY», намагаючись отримати чіткий регуляторний каркас для цифрових активів.

Однак проблема полягає в тому, що рівень обізнаності виборців значно відстає від обсягів політичних коштів. У дослідженні лише 9% опитаних чули про «Leading the Future», а лише 3% — про «Fairshake». Політичні кола побоюються, що хоча більшість виборців ще не знає про існування цих суперполітичних комітетів, широке знання про пряме фінансування галуззю може швидко викликати негативну реакцію.

Насправді, колишній республіканський конгресмен з Огайо Джим Реначі (Jim Renacci) заявив Politico: «Якщо хтось отримує підтримку від криптовалюти, це завжди проблема». У 2024 році «Fairshake» витратив понад 40 мільйонів доларів на боротьбу з тодішнім критиком криптовалют сенатором Шерродом Брауном.

З іншого боку, з появою повідомлень про плани президента Трампа брати участь у заходах, пов’язаних із мемкоінами, контакти між криптоіндустрією та політикою розширюються. Однак результати цього дослідження показують, що галузеві кошти можуть не перетворитися безпосередньо у голоси. Перед проміжними виборами 2026 року вплив «криптовалюти» та «AI» у політиці зростає, але якщо довіра громадськості не зросте відповідно, вони можуть стати навантаженням.

Резюме статті від TokenPost.ai

🔎 Аналіз ринку Довіра американських виборців до індустрій криптовалюти та AI менша за їхню тривогу. Незважаючи на зростання політичних інвестицій, рівень обізнаності громадськості не йде в ногу з цим, і ризик негативного ефекту зростає.

💡 Стратегічні ключі Лише розширення політичного впливу не гарантує голосів, довіра стає ключовим фактором. Особливо важливо підкреслювати «безпеку та відповідальність», а не лише посилювати повідомлення про послаблення регулювання.

📘 Термінологія Суперполітичний комітет: організація, що збирає великі кошти для підтримки політичної діяльності Законопроект «CLARITY»: американський закон, що має на меті встановити чіткий регуляторний каркас для цифрових активів Лобістська діяльність: активність, спрямована на вплив на політику або законодавство

💡 Часті запитання (FAQ)

Q. Чому індустрії криптовалюти та AI витрачають гроші на політику? Це робиться для створення сприятливого регуляторного середовища, підтримки кандидатів і впливу на політику. Особливо важливо, оскільки це може суттєво вплинути на регулювання цифрових активів або напрямки політики AI. Q. Чому виборці не довіряють криптовалюті та AI? Основні причини — волатильність і ризики інвестицій у криптовалюту, швидкий розвиток AI і його вплив на суспільство. Особливою проблемою є відсутність чітких регуляторних рамок, що знижує довіру. Q. Який потенційний вплив це може мати на проміжні вибори 2026 року? Кандидати, які отримують фінансування від галузі, можуть викликати негативну реакцію виборців. Якщо довіра не зросте, а кошти продовжать надходити, це може стати політичним тягарем.