Справа Муск проти OpenAI починається у понеділок, обидві сторони обмінюються образами в мережі

Згідно з моніторингом Dongcha Beating, справа Musk проти OpenAI офіційно відкрилася в федеральному суді в Окленді, Каліфорнія, 27 квітня, з відбором присяжних у цей день і очікуваним початком відкритих виступів у вівторок. У день відбору присяжних обидві сторони вступили у гарячу суперечку в X. Офіційний акаунт OpenAI зробив перший пост, заявивши: «Ми не можемо дочекатися представлення наших доказів у суді; правда і закон на нашому боці. Цей позов завжди був безпідставною, заздрісною конкуренційною репресією. Ми нарешті маємо можливість змусити Маска дати свідчення під присягою перед каліфорнійським журі». Маск швидко відповів, стверджуючи, що Альтман і Брокман «крали благодійну організацію», назвавши Альтмана «Шахрай Альтман» і звинувативши Брокмана у отриманні акцій на мільярди доларів, тоді як Альтман отримував прибутки через численні побічні угоди з OpenAI. Він також звинуватив Альтмана у несповіщенні про його володіння фондом OpenAI Startup Fund і у брехні під час свідчень у Конгресі про те, що він не отримує прибутків від OpenAI, поділившись відеокліпом колишньої члена ради директорів OpenAI Хелен Тонер, яка назвала Альтмана «шахраєм». Маск заявив: «OpenAI міг бути заснований як прибуткова компанія, але я обрав створити, фінансувати та наймати для суспільного блага, а потім вони вкрали цю благодійну організацію». Основна суть справи: Маск звинувачує Альтмана і Брокмана у тому, що вони обіцяли зберегти OpenAI як неприбуткову організацію при її заснуванні у 2015 році, спокусивши його інвестувати 38 мільйонів доларів, але згодом OpenAI перейшов у структуру з метою отримання прибутку. Маск прагне отримати до 134 мільярдів доларів збитків, стверджуючи, що вся компенсація буде повернута неприбутковому сегменту OpenAI, і вимагає усунення Альтмана і Брокмана та скасування переходу до прибуткової моделі. Головний суддя — Івонн Гонсалес Роджерс, і фаза визначення відповідальності, ймовірно, триватиме до середини травня, обидві сторони мають свідчити.