Просто кажучи, уряд хоче накласти обмеження на резервні активи стабільних монет, обмежуючи пропорцію токенізованих активів. Бейледж почав незадоволено: «Це логіка, брате!» Основна критика Бейледжа полягає в тому: а що стосується формату: безпека активів визначається їхньою вартістю, здатністю швидко їх конвертувати, а не тим, чи вони зберігаються в ланцюгу. Якщо ти хочеш встановити обмеження на токенізовані активи, це не регулювання, а «упередженість». Не парся даремно: якщо якість базових активів достатньо міцна, не важливо, чи вони розподілені, ризик не впливає. Автор перекладу: Бейледж допомагає зруйнувати останній бар’єр між «традиційними фінансами» та «ланцюговим світом». У погляді великих гравців, все може бути токенізовано, ти хочеш встановити обмеження? Немає жодних шансів! Це як якщо б ти перетворив ощадну книжку на електронний банкінг — гроші ті ж самі, безпека не змінилася, чому б обмежувати суму в електронному вигляді? За підтримки цього гіганта, як ви вважаєте, чи прискориться ще більше весна стабільних монет? У коментарях скажіть, ви за Бейледж чи за регулювання?👇#WCTC交易王PK #美联储利率不变但内部分歧加剧 $BTC $LAB $ETH