Я дивлюся, чи серйозно команда працює, найнаочніше — це як витрачаються державні кошти: не важливо, щоб витрати були великі, важливо, щоб витрати відповідали чітким етапам. Наприклад, якщо потрібно запустити основний ланцюг/нову версію, то потрібно окремо описати аудит, тестову мережу, документацію, BD, чітко вказати, скільки витрачено, де результати, хто приймає… не можна просто заліпити все одним “операційним витратам”. Кажучи прямо, я б хотів бачити повільніший прогрес, але щоб щомісяця можна було звірятися і перевіряти.



Останнім часом всі скаржаться на доходи валідаторів, MEV, справедливість порядку, і я теж відчуваю: якщо проект каже “справедливо”, але казна не хоче витрачати гроші на більш прозорі схеми сортування, панелі моніторингу, або навіть субсидії для інфраструктури, то це швидше за все просто лозунг. Вчора ввечері я спробував невеликий тест за 12 доларів, зависло на кілька секунд, і проблеми з досвідом насправді найкраще показують, чи команда дійсно працює над покращеннями… поки так.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено