Щойно багато новачків потрапляють у криптосферу і заплутуються через різні скорочення, такі як PoW, PoS, DPoS — купа англійських термінів, що навалюються, і здається, що це складніше за англійську на ЗНО. Насправді це всі механізми консенсусу у блокчейні, і сьогодні я поясню їх простою мовою.

Спершу скажу про PoW (Proof of Work), тобто доведення роботи. Простими словами, всі разом розв’язують задачі, і той, хто швидше знайде рішення, отримує право вести облік транзакцій і нагороду. Біткоїн використовує цей механізм: майнери змагаються за обчислювальну потужність, щоб отримати BTC. Це здається справедливим, але є й очевидні проблеми — надто багато енергії споживає. Кажуть, що щороку біткоїн спалює десятки мільярдів доларів на електроенергію, і саме тому екологічні активісти вже кілька років критикують PoW.

Далі йде PoS (Proof of Stake), тобто доведення частки. Цей механізм повністю протилежний — тут не змагаються за обчислювальну потужність, а враховується кількість і час утримання монет. Чим більше у тебе монет і довше ти їх тримаєш, тим більша ймовірність отримати право вести облік. Після оновлення Ethereum до 2.0 використовується саме цей механізм: він економить електроенергію і не потребує майнерів. Але тут виникає нова проблема — багаті стають ще багатшими. Адже ті, хто має більше монет, отримують більші нагороди, їхні монети зростають, і влада у мережі зосереджується — що трохи іронічно для децентралізації.

Нарешті, DPoS (Delegated Proof of Stake), делеговане доведення частки. Уявіть собі голосування в компанії: власники монет голосують і обирають делегатів — вузли, які ведуть облік транзакцій. Це значно швидше і не вимагає участі всього мережевого співтовариства, але за це доводиться платити — централізація зростає, влада зосереджена у кількох делегатів.

Насправді ідеальної системи немає. PoW безпечний, але споживає багато енергії; PoS екологічний, але може сприяти зростанню нерівності; DPoS швидкий, але ризикує централізацією. Зараз більшість блокчейнів використовують один із цих трьох або їх комбінацію. З розвитком технологій механізми консенсусу й надалі удосконалюватимуться, але наразі кожен має свої плюси і мінуси.