Останнім часом я дивлюся на IBC та різні системи передачі повідомлень/міст, і чим більше дивлюся, тим більше розумію, що міжланцюгові рішення по суті — це питання «кому ти довіряєш». Один раз від A до B — ти довіряєш не лише двом ланцюгам, а й тому, чи правильно написаний легкий клієнт/логіка валідації, чи не змінює посередник пакети (хоча теоретично змінити їх важко пройти), а також чи правильно обробляються тайм-ауты та повторні транзакції на стороні іншого ланцюга.

Чи безпечніший тоді IBC?
Не обов’язково, просто довіру відкривають для тебе назовні.

Насправді багато нових L1/L2 одночасно пропонують стимули та залучають TVL, і виглядає цікаво, але старі користувачі скаржаться «майнить і продавати» — я це теж розумію: ліквідність пересувається туди-сюди, ризики мостів і рівня повідомлень вважаються ніким, як повітря. Мій звичай — спершу розібрати компоненти: хто підписує, хто доводить, хто тримає в заставі, намалювати маленьку схему, інакше не можу спати.