Учора ввечері переклав пропозицію DAO, майже подумав, що дивлюся «інструкцію з благодійності»… Спочатку довгий розділ з баченням звучав досить гарно, але коли прокрутив вниз, зрозумів, що справжній акцент — це як розподіляються стимули, хто може отримати право голосу, на скільки блокувань. Ще більш дивно, що в додатку є «швидкий вхід для підписання», я, як власник апаратного гаманця, одразу засвітилося попередження: не натискай посилання, не копіюй адресу, краще повільніше, але не піддавайся маніпуляціям.

Говорячи просто, багато голосувань у DAO — це не стільки про правильність чи неправильність, скільки про структуру влади: чи право голосу базується на внесках, заставі, чи на «завданнях із субсидіями», що визначає, хто в кінцевому підсумку приймає рішення. Останнім часом Layer2 активно сперечаються щодо TPS і витрат, а також роздають екосистемні субсидії, і я це спостерігаю з ще більшою чутливістю — коли приходять субсидії, пропозиції легко перетворюються на гру «хто отримає частку». Мій підхід досить простий: спершу дивлюся, як реалізуються стимули, чи зосереджені повноваження в кількох адресах, потім перевіряю, чи процес підписання чистий; якщо щось не так — не голосую, адже я один, і мені не так важливо цю роль займати.