Нещодавно знову займаюся IBC та різними “повідомленнями/містами”, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що міжланцюгові трансакції схожі на дзеркальне кулю: ти думаєш, що дивишся на протилежний ланцюг, насправді бачиш, кому ти готовий довіряти. Основна суть міжланцюгових трансакцій зводиться до кількох ключових моментів: кінцевість вихідного ланцюга (чи справді це “підтвердження”), чи є у реле/ретранслятора можливість зловживати, як цільовий ланцюг перевіряє отримане повідомлення (легкий клієнт/набір валідаторів тощо), а далі йдуть питання реалізації контрактів і прав на оновлення… Кажучи просто, довіра — це не “наявність мосту”, а те, у які коробки ти вкладаєш свою довіру.

До речі, за останні кілька днів активно обговорюють NFT-роялті, і це теж з тієї ж логіки: всі хочуть ліквідності і стабільних правил, але в підсумку все зводиться до “хто виконає, як виконає і чи можна обійти”. Дані в ланцюгу видно, куди йдуть гроші, але не видно людських намірів… В будь-якому разі, перед міжланцюговою трансакцією я завжди ретельно перевіряю шлях верифікації, інакше можна просто сприймати емоції як безпеку.