Нещодавно я знову переглянув кілька пропозицій DAO, на перший погляд всі говорять «для кращої екосистеми», але якщо уважно подивитись, як розподіляють стимули, хто має право номінувати/ветувати, то можна здогадатися, куди рухаються повноваження.


Говорячи просто, голосування — це не лише висловлення позиції, а й затвердження певного способу розподілу.

Ці дні всі порівнюють RWA, дохідність американських облігацій, прибуткові продукти в мережі — і я теж злегка зацікавився, але чим більше дивлюся, тим більше переконуюся: хто несе ризик і хто має голосовий вплив — зазвичай написано дрібним шрифтом у пропозиції.

Раніше я часто хотів знайти пояснення для кожного результату, тепер трохи відпустив — я більше не шукаю пояснень, хай буде як є… я поступово додаю позиції, з низьким кредитним плечем, беручи участь у тому, що можу зрозуміти, не вкладаючи себе у стимули, створені іншими.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено