Модульна ланцюг звучить досить грандіозно, але для кінцевого користувача, по суті, це дві речі: по-перше, ти можливо менше застрягаєш на одній ланцюгу (дешеве виконання, стабільне розрахунки — грають окремо), по-друге, “проблема досвіду” важче відслідковується — у чому саме проблема: у гаманці, мосту, оракулі чи у якомусь DA шарі, користувач бачить лише: чому знову потрібно чекати підтвердження…

Останнім часом крадіжки міжланцюгових мостів, помилки оракулів — у мене справді з’явився посттравматичний стресовий розлад, всі колективно переходять у режим “спочатку не чіпати, чекати підтвердження”, насправді це просто патч для невизначеності системи. Теорія модульності теоретично може ізолювати ризики, але на практиці з’являється більше меж, більше місць для збирання, і це ще більше перевіряє, наскільки добре продукт приховує складність.

Найбільше я боюся не програшу, а втрати контролю: програш грошей я можу розрахувати, можу контролювати позиції, а втратити контроль — це коли ти зовсім не знаєш, звідки беруться ризики. В будь-якому разі, зараз я роблю нові ланцюги/нові мости повільніше, краще менше заробити, ніж потрапити у чорний ящик.