Ці кілька днів знову дивлюся на етикетки адрес, кластеризацію, все більше відчуваю себе невпевнено… Кажучи прямо, це можна використовувати, але не слід сприймати всерйоз. Етикетка “кит/інституція” може бути всього лише частиною, виділеною з гарячого гаманця біржі, або однією групою людей, розподіленою на багато малих акаунтів, і об’єднання кластерів може виглядати так, ніби один і той самий суб’єкт контролює ринок, хоча насправді це може бути шум. Те саме і з потоками капіталу: коли я бачу на ланцюгу, що один транзакцій потрапив у CEX, я починаю нервувати, але можливо, що люди просто міняють гаманці, роблять ризик-менеджмент, і один додатковий крок аналізу легко може відвести мене від істини.

Мій нинішній підхід такий: етикетки слід розглядати лише як “можливі ролі”, а не як остаточний висновок, спершу дивлюся на структуру і ритм, чи співпадають вони, якщо ні — просто ігнорую, щоб не довелося змінювати план у останню хвилину. До того ж, недавно згадав про ті соціальні майнінги, токени фанатів, що постійно кажуть “увага — це майнінг”, і здається, це теж приблизно так само: адресний профайл майнить увагу, а насправді майнить свої емоції… Залишу краще на діапазоні, щоб не дозволити етикеткам вести мене за собою.