Нещодавно знову обговорювали нарративи про паралельність і шардінг, це звучить дуже захоплююче, але я зараз більше звик спочатку пройтися по шляхах виходу: куди класти активи, кому давати дозвіл, як відкликати кошти у разі проблем із міжланцюговими мостами/агрегаторами, чи можливо самостійно в мережі вивести гроші у найгіршому випадку. Кажучи прямо, навіть якщо продуктивність дуже хороша, якщо не можеш вивести — це лише для демонстрації.

До речі, системи тегів у інструментах для даних у ланцюгу критикують за “запізнення/можливість бути введеним в оману”, і я з цим трохи погоджуюся… Побачити тегову діаграму і захопитися — легко, але потім виявляєш, що люди змінюють адреси, розділяють, використовують змішані монети, а інструмент дає тобі “історію”, а не “гарантію”.

Що стосується психології торгівлі, я зараз вважаю це за тренування: побачивши підйом — утримуй руку, спершу запитай себе “на чому я виграю”; побачивши падіння — не поспішай звинувачувати себе, спершу повтори шлях взаємодії та ризики, і якщо з цього можна щось винести — це не даремно. В будь-якому разі, поки так.