Нещодавно всі говорили про повністю автоматизовану взаємодію на блокчейні за допомогою AI-агента, і я трохи зважився, але й боюся, що він може наступити на підводні камені. Маршрутизація/розбиття ордерів — ця робота дійсно швидко підраховується, але коли доходить до виконання, глибина пулу, миттєва ліквідність, чи слідкує за тобою фіксатор — багато деталей все ще потрібно контролювати людині, інакше, хоча “розрахунок показує можливість зробити угоду”, на практиці, коли вона виконується, все може змінитися.

Зараз я більше схильний вважати агента допоміжним засобом: він може допомогти мені відфільтрувати можливості, порахувати маршрут, зробити репетицію, але підпис, авторизація ліміту та підтвердження контракту/адреси — це все я сам маю контролювати. Особливо з безлімітною авторизацією — машини не проти мороки, але лінь людини може спричинити проблеми… у будь-якому разі, я краще повільніше.

Крім того, останнім часом багато говорять про те, що потоки ETF і ризикова налаштованість на американському ринку пояснюють коливання в криптосфері, я слухаю — і все. Макроекономічна атмосфера безумовно впливає, але “фрикції” на ланцюгу — це ті витрати, які я щодня реально несу, і хоча агент може допомогти зекономити частину, не варто очікувати, що він візьме на себе всю відповідальність.