Модульна ланцюг звучить дуже круто, але для мене, як кінцевого користувача, чесно кажучи, це зводиться до двох речей: гаманець один раз підписує, а що саме за ланцюгом або шаром працює — краще, щоб я цим не переймався; і щоб не зависало, як презентація, і комісії не були як лотерея. Якщо зробити процес “відправки транзакції/очікування підтвердження/уникнення збою” більш стабільним, я вважатиму, що це справді змінило ситуацію.

У чаті останні дні знову обговорюють регулювання стабільних монет, аудит резервів і різні чутки про “зняття прив’язки”, і коли емоції зашкалюють, всі хочуть щось зробити одразу… Я теж нервую, але, думаючи про модульний підхід, хоча б хотілося, щоб ключовий рівень активів був більш прозорим і стійким до тиску, інакше будь-які розповіді не врятують моє серце.

Я вважаю складність ворогом: якщо можна зробити одним натисканням, нехай не доводиться вчитися. В будь-якому разі, я роблю mint і забуваю, дисципліна — це нагадування, а система не повинна додавати проблем.