Останнім часом, дивлячись на голосування DAO, все більше здається, що у пропозиціях пишуть не «як зробити», а більше «хто вирішує». Мотиваційний рядок дуже важливий: кому дають нагороду за голосування, як розподіляються делеговані повноваження, чи є після голосування виконавці… По суті, це накриває структуру влади «управлінням» зовнішнім шаром. Іноді мені теж хочеться взяти участь, але, коли думаю, що моя вага голосу ще менша за одного крупного гравця, який просто натисне кнопку, настрій трохи охолоджується.

Знову виникають проблеми з міжланцюговими мостами, і коли з’являються збої у цінових орієнтирах оракулів, всі кричать «чекаємо підтвердження», я навпаки стаю більш обережним: у такі моменти я не наважуюся пропонувати прискорювати запуск або додавати права — зазвичай пропускаю. Надмірна кількість інформації справді викликає тривогу, я зараз користуюся простим способом фільтрації: спершу дивлюся, куди йдуть гроші (хто отримує субсидії, хто отримує права), потім дивлюся, хто несе відповідальність у найгіршому випадку. Інші гарні слова… краще не звертати уваги.