Раніше я справді думав, що голосування DAO — це “спільне визначення напрямку”, поставив лайк і все. Тепер, дивлячись на багато пропозицій, я зрозумів, що багато голосувань насправді — це переп redistribution стимулів і влади: хто отримує субсидії, хто тримає ключі, хто може вето, чим ніжніше написано, тим більше потрібно придивитися.

Особливо ті, хто ховає “стимули” у деталях, на перший погляд — оптимізація параметрів, насправді — це збір доходів і контроль у маленькому колі… В будь-якому разі, зараз я спершу дивлюся на два речі: звідки беруться гроші, хто може зупинити/штрафувати тебе. Це схоже на той тип блокчейн-ігор з інфляцією + студіями + спіральним крахом цін на монети, — якщо правила зсунути, все інше лише прискорюється.

Я не голосую за популярність, якщо можу побачити виконання на ланцюгу — дивлюся на виконання, якщо ні — обіцяти — це спочатку текст, і я його відкладу. Головне, щоб вузли не злітали, тоді я можу знову задрімати.