Чим довше я дивлюся на голосування DAO, тим більше переконуюся, що незалежно від того, наскільки гарно написана пропозиція, її суть все одно у розподілі: хто отримує стимул, хто має повноваження, хто відповідає за провал. Багато фраз на кшталт «надаємо невеликі субсидії для учасників», легко закріплюють право голосу/виконання за якимось невеликим колом, по суті це не питання добра і зла, а структура сама росте. Останнім часом апаратні гаманці знову закінчуються, фішингові посилання повсюдно, і саме в такі моменти стає очевидним: безпека і управління — це одне й те саме, всі підтримують словами, але якщо потрібно зробити крок далі — вважають за зайвий клопіт… Зараз я при першому погляді на пропозицію не дивлюся на бачення, а спершу з’ясовую, як будуть розподілятися стимули і як будуть збиратися повноваження, і вже маю уявлення.