Який я любитель старих протоколів, при оцінці “надійності” зазвичай дивлюся на три речі: чи ще дихає GitHub (не той, що раз на рік раптово робить купу комітів), чи чітко написано в аудиторських звітах, що змінили і що залишилось незмінним, і нарешті — хто має права на оновлення — хто підписує, яка порогова кількість, чи є затримка, щоб не було так, що одна ключова особа все вирішує. Кажучи просто, я не боюся вразливостей, я боюся, що “є вразливості, і їх можна таємно змінювати в будь-який час”.

Останнім часом знову популярні AI-агенти, автоматична торгівля, їхній наратив роздувається, але я більше хочу дивитися, як вони взаємодіють з ланцюгом — як керуються дозволами, як підписуються транзакції, чим автоматизація більше піддає безпеку “на потім”.

Що стосується “довгостроковості”, для мене це приблизно один квартал, достатньо, щоб побачити один цикл оновлень і реакцію спільноти; тижні і місяці — більше емоційні цикли. Я ж просто тестую з низьким левериджем, бо краще пропустити, ніж навчатися на помилках.